Архитектура «Ranti»
Почему очереди, наблюдаемость и «отложенные механизмы» важнее спорных догм — на примере реального продукта.
В инженерной разработке «правильный фреймворк» почти никогда не спасает. Спасают понятные границы ответственности, контроль интеграций и стабильная эксплуатация. Ниже — базовые принципы, которые мы используем в проектах.
В enterprise‑среде решения редко живут в вакууме: есть регламенты, ИБ, интеграции и требования к отказоустойчивости. Поэтому мы смотрим на архитектура «ranti» через призму эксплуатации.
Ниже — практический разбор без «воды»: что важно заложить на этапе проектирования, как проверить критичные сценарии, и какие артефакты (метрики, алерты, runbook, план релизов) стоит потребовать для спокойной промышленной эксплуатации.
Если вы готовите ТЗ/SoW или выбираете подрядчика, используйте материал как чек‑лист для закупки и приёмки. По запросу можем дать примеры формулировок SLA/SLO и критериев готовности.
Модульность и границы
Система развивается быстрее, когда видно, где заканчивается один модуль и начинается другой. Контракты фиксируются, изменения контролируются, а новые функции не ломают ядро.
Очереди и отложенные механизмы
Чтобы выдерживать пики запросов и нестабильные интеграции, часть операций лучше делать асинхронно: очередь, фоновые задачи, повторяемость (idempotency) и ретраи с контролем.
Наблюдаемость
- метрики — измеряем скорость, ошибки, нагрузки;
- логи — ищем причину проблемы;
- трассировки — видим путь запроса по сервисам.
Релизы без простоев
Обновления должны быть предсказуемыми: миграции, откат, canary/blue‑green — выбираем стратегию под риски и контур.
Нужна архитектура, которую можно сопровождать годами? Разберём ваш контур и предложим целевой дизайн.