ИИ предлагает соответствие номенклатуры: как организовать проверку человеком
Подготовлено
Предложение ИИ о соответствии номенклатуры следует показывать как кандидата для специалиста. Рядом нужны исходное название, допустимые варианты из разрешённого справочника и основание выбора. Окончательное соответствие появляется после решения человека, а не из уверенной формулировки модели.
Опишите задачу как предложение кандидатов
В учебном документе встречается название «Крепёж М, набор». Сотруднику нужно сопоставить его со справочником компании. Компонент предлагает возможные позиции, но не объединяет товары и не меняет рабочие записи автоматически. Все названия здесь вымышлены.
Ограничьте результат одной карточкой: входная строка, кандидаты, основания и открытые вопросы. Это позволяет проверить полезность предложения, сохраняя роль специалиста. Задача «свести все похожие названия» без критериев равенства слишком неопределённа для приёмки.
Назовите используемый разрешённый справочник
Укажите владельца, версию и доступную часть справочника. Проверяющий должен понимать, из какого набора взяты кандидаты и актуальны ли их признаки. Чужие базы и доступ к закрытым данным не предполагаются частью пилота.
Если нужной позиции в разрешённом наборе нет, выдача должна допускать отсутствие соответствия. Нельзя дополнить справочник догадкой и затем назвать эту догадку найденным товаром. Передача уже подтверждённого справочника между системами — отдельная задача, рассмотренная в статье о справочниках в интеграции.
Покажите различие похожего и одинакового
| Кандидат | Что похоже | Что ещё проверить |
|---|---|---|
| К-1: крепёж М, одиночный | Основное название | Не совпадает указанная комплектность |
| К-2: комплект М, исполнение А | Назначение и признак комплекта | Исполнение во входной строке не определено |
| Подходящего варианта нет | Допустимый результат проверки | Нужен дополнительный факт или другое решение владельца |
Размер, исполнение и комплектность могут менять смысл товара. Какие признаки обязательны именно в вашем наборе, определяет специалист. Похожее написание — основание посмотреть кандидата, но не достаточное доказательство равенства.
Сохраните решение человека
Проверяющий выбирает «принято», «отклонено» или «нужны сведения». Решение связывают с исходной строкой, кандидатом и версией справочника. Полезно указать подтверждённое основание, чтобы следующий сотрудник не повторял выбор без понимания причины.
В учебном случае специалист пока не принимает К-2: не хватает исполнения. Оценка модели не устраняет этот пробел. После получения нужного факта решение можно пересмотреть с сохранением связи с прежней карточкой.
Проверьте неоднозначные случаи
Включите отсутствие кандидата, несколько близких позиций и новый термин. Нужна отдельная ветка для каждого результата. Система не должна заполнять поле случайным вариантом только потому, что форма требует непустого значения.
Проверьте и изменение справочника после просмотра карточки. Прежнее решение не доказывает соответствие новой версии без согласованного правила. Где требуется повторное рассмотрение, определяют по изменившимся данным, а не общим обещанием «модель всё учтёт».
Как оценить полезность ограниченного компонента
Для оценки компонента с ИИ подготовьте разрешённый набор примеров и подтверждённые специалистом ответы, включая отрицательные. Сначала проверьте, достаточно ли состава карточки для решения. Процент качества и промышленная точность до измерения не объявляются.
Исходная строка / документ и участок: Разрешённый справочник / версия / владелец: Обязательные признаки соответствия: Кандидаты и основание каждого: Что не подтверждено: Нет кандидата / несколько кандидатов — путь: Решение человека и подтверждающий факт: Связь решения с версией справочника: Контрольный пример / ожидаемый ответ:
Если такой участок есть в вашем проекте, опишите одно действие и нужный результат. Первый разговор бесплатный; готовое ТЗ не обязательно. Обсудить свою задачу.